Piratas!...
Há uns dias atrás, um amigo meu lamentou o encerramento do site tv-links.co.uk, que hospedava dezenas de links para filmes e séries de televisão que se podiam ver online. Eu já tinha sido encaminhado para esse site várias vezes no passado, mas felizmente consegui resistir a tornar-me um utilizador frequente, já que eu me vicio muito facilmente em séries. De qualquer modo, continuando: naquele dia eu não liguei muito ao que o meu amigo me disse, apenas ri-me do que eu considerei mais uma das peripécias da internet.
Contudo, hoje acidentalmente fui parar no artigo da Wikipédia sobre o site, e mal acreditei no que eu lia, ao descobrir que o criador do site tinha sido preso e o site encerrado, quando o disclaimer do site dizia claramente:
É absurdo! Aliás, um post anónimo inteligentemente questiona o acto, nos comentários ao artigo sobre o assunto no Slashdot:
Ele continua, no seu post a respeito:
Contudo, hoje acidentalmente fui parar no artigo da Wikipédia sobre o site, e mal acreditei no que eu lia, ao descobrir que o criador do site tinha sido preso e o site encerrado, quando o disclaimer do site dizia claramente:
TV Links is not responsible for any content linked to or referred to from these pages.Ainda assim, o site foi encerrado pelo FACT, em conjunto com a polícia local do Reino Unido, com acusações de "facilitação de violação de copyright na Internet"!
TV Links does not host any content on our servers.
All video links point to content hosted on third party webites. Users who upload to these websites agree not to upload illegal content when creating their user accounts. TV Links does not accept responsibility for content hosted on third party websites.
É absurdo! Aliás, um post anónimo inteligentemente questiona o acto, nos comentários ao artigo sobre o assunto no Slashdot:
"(...) here is a site, leveraging user content to provide the MPAA and such with direct links to content that is in violation. This seems like the perfect way to quickly and easily send massive amounts of DMCA takedown notices and such. (...) They might have just killed something they could have used as a great tool."Ravenspear no entanto esclarece logo a seguir:
"Most of the actual content was hosted on foreign servers in asia/europe, so a DMCA takedown notice would have done diddly squat to remove it."Mas como bem diz Jack Schofield, "se colocar links é ilegal, quantos de nós somos culpados?"
Ele continua, no seu post a respeito:
"É uma pena que as autoridades tenham iniciado as suas operações por um peixe tão pequeno. Há um par de multibilionários chamados Larry Page e Sergey Brin -- os criadores do Google -- que fornecem enormes quantidades de links para conteúdo que é distribuído ilegalmente. Aliás, tal como toda a gente sabe, eles na verdade hospedam uma grande quantidade de conteúdo ilegal no seu próprio site de vídeo, o YouTube.Schofield remata o parágrafo seguinte com uma afirmação profunda:
Será que a mensagem é que é menos criminoso hospedar conteúdo ilegal no YouTube do que meramente linká-lo de sites como o TV Links? Ou será que o FACT (Federation Against Copyright Theft) e a polícia não se metem com quem quer que seja poderoso o suficiente para dar o troco? Será que o New Freedom blog está correcto quando diz, sobre o Google: "They just have so much money that they have become above the law."?
"Será que furtar numa loja é visto como aceitável se tens um emprego decente, mas considerado criminoso se és desempregado e estás esfomeado?"
Pensem nisso.
Comentários Recentes