Pensatorium

Há exactamente 4 anos, a 10 de Junho de 2005, a agência Lusa publicou a notícia de um assalto massivo que aconteceu na praia de Carcavelos, envolvendo 500 jovens negros dos bairros degradados de Lisboa.

O facto inédito foi logo a notícia de abertura de todos os telejornais e a primeira página de todos os jornais do dia seguinte. Eventualmente, tomou proporções gigantescas, ao multiplicarem-se as notícias cada vez mais alarmistas, acabando por fazer até manchetes em serviços noticiosos estrangeiros, como a BBC.

Foi só uma semana depois que os factos foram apurados e o acontecimento começou a ser desmentido, e exposto como meramente uma enorme bola de neve em que cada notícia alimentava a seguinte, ao estilo “quem conta um conto acrescenta um ponto”, com base num punhado de testemunhos que se revelaram contraditórios às versões de quem realmente lá esteve.

Mas como é natural, embora a notícia sensacionalista tinha-se espalhado viralmente, já o seu esclarecimento, desconstruindo todo o mito de um arrastão que nunca existiu, não teve nem uma fracção do destaque da “notícia” original, deixando a sensação geral de insegurança e a incerteza sobre os acontecimentos no público.

De facto, até hoje, ainda muitos portugueses acreditam que de facto se verificou um “arrastão” realizado por centenas de jovens negros provenientes de bairros degradados. Os desmentidos, realizados e divulgados, tiveram um efeito mínimo, não se verificando a reposição da verdade factual.

Eis os factos, para rigor histórico e análise:

• No dia 10 de Junho de 2005, sendo o final das aulas, e um feriado, uma grande quantidade de jovens negros deslocou-se para a praia de Carcavelos, usando como transporte os comboios da linha de Cascais; O número de pessoas foi estimado em cerca de 400 indivíduos. Porém, tal não aconteceu de forma súbita e organizada, mas sim gradualmente, em grupos dispersos, ao longo de toda a manhã. Note-se que se trata de algo perfeitamente normal para banhistas em pleno verão — afirmações do relatório da própria PSP.
• Entretanto, por volta das 14h, um grupo de 30 a 40 jovens maioritariamente africanos, brasileiros e europeus do leste, tendo-se reunido em torno da bola da Nívea, um ponto de encontro que frequente usavam, começou a causar algum distúrbio, com música alta, correrias, danças, jogos de bola e outras actividades que perturbaram os banhistas na vizinhança.
• Esses distúrbios foram relatados fundamentalmente por uma única testemunha, que mantinha um café/bar nas proximidades. Notavelmente, este indivíduo tinha sido anteriormente agredido e evidenciava possuir preconceitos racistas.
• A irmã desse indivíduo telefonou à polícia, por ter “previsto” o que iria acontecer. 30 reforços policiais chegam à praia 20 minutos depois, coincidindo com um desentendimento entre um casal nesse grupo de jovens que gerou algum tumulto.
• Com informações erróneas sobre a dimensão e gravidade dos acontecimentos, a força policial aborda o grupo de jovens, que desata a correr pela praia, receando a intervenção policial.
• Numa reacção perfeitamente previsível, os banhistas igualmente fogem, muitos sem saber sequer de quê. Naturalmente, vários agarram nas suas coisas para não as deixar para trás.
• Nessa altura, uma jornalista da Agência Lusa, que passava pelo local (em lazer) informou-se junto das forças policiais sobre o sucedido, tendo recolhido informações que vieram inicialmente a ser publicadas às 16:30, dando início a uma série de despachos, referindo-se sistematicamente a um assalto organizado de 500 jovens marginais oriundos dos bairros problemáticos de Lisboa.
• Todos os noticiários abrem com a notícia. No noticiário da SIC, pela primeira vez é usado o termo “arrastão”, que daí propaga-se vindo a ser usado em todos os meios de comunicação. As comparações com os arrastões do Rio de Janeiro, no Brasil, são frequentes (é de notar que nem no Brasil os arrastões tomam proporções de 500 pessoas).
• Fotografias usadas nos telejornais são descritas como indicando a violência dos assaltos; na verdade apenas mostravam pessoas em fuga, incluindo jovens negros não só do grupo onde se iniciaram o distúrbios, mas também outros banhistas, adolescentes e jovens negros, que apenas fugiam com os próprios haveres.
• Mesmo que na confusão tivesse havido assaltos espontâneos, houve apenas uma queixa de assalto confirmada em Carcavelos, e nem se passou na praia mas sim na estação de comboios, e num horário totalmente diferente. As únicas ocorrências de pessoas feridas foram de uma mulher que se feriu num pé numa garrafa partida, e de uma pessoa atingida por engano com um bastão da polícia.
• No dia seguinte, a notícia é manchete de todos os jornais. títulos sensacionalistas, envolvendo termos como “pânico”, “caos”, “centenas de vândalos”, “terror”, entre outros. Tudo isto, ignorando as declarações do Comandante da PSP, que desde o dia anterior tentava desmentir as notícias alarmistas.
• A BBC News, a BBC Brasil, a Euronews, a CNN, e vários canais de televisão franceses, belgas, holandeses, italianos, alemães e luxemburgueses ecoam a notícia já divulgada nos meios de comunicação nacionais. Durante vários dias, os media portugueses vivem uma febre do “arrastão”.

Apenas vários dias após as primeiras comunicações, os media começaram a corrigir os factos; o mal estava feito, porém: toda a população tinha sido convencida de que realmente houve um arrastão nesse dia. As peças noticiosas de correcção tiveram notoriamente menos exposição e muitos nem sequer chegaram a saber que o evento tão alardeado não chegou na verdade a acontecer.

O vídeo “Era uma vez um arrastão”, por Diana Andringa, foi uma das muitas tentativas de revelar a verdade do que se tinha (ou não) passado; provavelmente foi a mais bem-conseguida de todas, sem no entanto ter tido o poder de desfazer o receio racista e o estigma que entretanto se espalhara e que a cada dia atinge a população negra em Portugal.

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=9pfS50Ycguw
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=krHE6BpRK5g
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=O-0UFPJi5tA
Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=gCZ1KmlqgqU

Uma colectânea de documentos foi publicada no livro “O Pseudo-Arrastão de Carcavelos”, pela ACIME (Alto Comissariado para a Imigração e Minorias Étnicas*), e está também acessível online, em http://www.acidi.gov.pt/docs/Publicacoes/ARRASTAO.pdf

* actualmente Alto Comissariado para a Imigração e Diálogo Intercultural (ACIDI)

Muitos homens e mulheres já se aventuraram pelos terrenos pantanosos que separam Marte de Vénus (leia-se: os homens das mulheres). Eu próprio várias vezes me debrucei sobre as diferenças de comportamento que tanto desconcertam o sexo oposto (e por vezes o próprio sexo, geralmente — arriscarei dizê-lo, sob risco de ser sexista –, as mulheres).

Mas até hoje eu não tinha lido uma abordagem tão lúcida do tema como a do Alex Castro, no seu artigo “Não entendo a Claudinha!”. O ponto fulcral do que ele diz é o deitar abaixo da falácia de que existe algum paradoxo… geralmente quando leio algo genial faço um resumo (ou tradução) aqui no blog em vez de simplesmente linkar, mas neste caso nem tentarei, iria amputar o texto. Chega de interlúdio, abaixo o link:

Alex Castro - “Não entendo a Claudinha!“

Coisas que odeio que as pessoas façam:
(…)
13) Reclamar do governo, mas…
…comprar coisas piratas, sonegar impostos, levar a vida no ‘jeitinho’, deixar transparecer que, se tivesse uma oportunidade, roubaria tanto quanto aqueles políticos que tanto critica.

relacionado: este post + comentários (e este também, do mesmo blog)

Update: a parte II foi publicada, e contém mais uma pérola que complementa a anterior:

19) Ser idealista, porém…
…desfrutar de tudo do bom e do melhor, mesmo sem saber que muitas dessas coisas das quais desfruta vieram graças à ideologia que tanto combate, que tanto odeia.

Olha, nada contra usar uma camiseta do Che Guevara (cujo filme irá estrear logo por aqui, com o Benicio del Toro), ser contra o presidente americano do momento, ficar indignado pelo fato de darem US$ 1 trilhão para os bancos e não para os famintos, ou ser a favor do meio ambiente, militando no Greenpeace.

O problema, por exemplo, surge quando o cidadão se revolta com o capitalismo, mas cursa uma faculdade, cara, seja pela mensalidade absurda, seja por ser custeada por nossos impostos. E quem banca seu idealismo é o pai, muitas vezes, executivo de uma multinacional das mais típicas do capitalismo que ele odeia tanto. Tanto que, enquanto você chega de ônibus na faculdade, e é logo criticada por ele por escolher trabalhar numa empresa que, entre outros absurdos, agride o meio ambiente, o idealista veio sozinho, de carro, equipado com ar-condicionado, cujo gás é um dos que mais prejudicam nossa atmosfera, mas para quê saber disso, né? Chato demais…

Ou então usar uma bandeira do Tibete no carro, na camiseta, mas continuar a comprar produtos chineses…Francamente, quer mudar o mundo? Adote posturas e atitudes condizentes. Não se limite aos discursos.

A few days ago a friend of mine was telling me he doesn’t get the reason for all the hype about JavaScript that has been in place recently. Even though I always considered JavaScript one of my favorite programming languages, I obviously acknowledged that it had lost some popularity after its original usage boom. And I had no ready answer to give him other than speculating about a possible fad cycle theory (many people talking about it after the first DHTML stuff, then most letting go of it simply cause they haven’t fully understood it — until someone came up with Ajax, and all the fuss was back, etc). But today I was reading an article that a contact of mine shared via Google Reader, and I think I might have found at least part of the answer:

“It will be interesting to see how Microsoft will improve IE for its cloud computing platform Windows Azure, when Firefox, Safari and Chrome already offer the technology to run JavaScript-heavy cloud services effectively.”
(…)
“The real problem with IE8 is that it completely missed the boat on the most important trend in browser development these days – JavaScript acceleration.”

in TG Daily: Firefox sails past 20% market share, IE drops below 70%

Porque será que se lê o ‘u’ em tranquilo*, e não em aquilo, esquilo, quilo?

*tanto é que no Brasil se escreve com ü (pelo menos, enquanto o Acordo Ortográfico não entrar em vigor…)

If you think that “ignorant” is a pejorative term, then you are an ignorant. Go look the word up in a dictionary.

(adapted from) Erann Gat in How I Lost My Faith in Lisp

pareto efficiency = se melhorar (pra mim) estraga (pro outro).